Juan Ignacio Pérez Iglesias, ex rector de la UPV, explicaba esta semana, en un artículo publicado en el Grupo Noticias, por qué considera que Sortu, el nuevo partido de la IAO, debe ser legal: “Hay un argumento muy poderoso para inscribir a Sortu: que todo el cuerpo electoral vasco cuente con las suficientes opciones para que la voluntad popular esté debidamente reflejada en las instituciones representativas y de gobierno. Lo contrario constituye una alteración gravísima de la normalidad política institucional y conduce a la aberración de que decisiones clave para el futuro del pueblo vasco estén siendo tomadas sobre la base de una representación política alterada”. No puedo estar más de acuerdo, por supuesto extendiendo la reflexión a Navarra.

      Frente a este argumento, da la sensación de que hay quienes, digan lo que digan los impulsores de Sortu, van a oponerse sistemáticamente a la legalización. Siempre tendrán que cumplir una condición más, nunca será suficiente. Para los que defienden esta postura parece que, en la medida que son personas que provienen de la antigua Batasuna, hagan lo que hagan, digan lo que digan, están quemados para la política y nunca van a generar la confianza suficiente. No me parece razonable, ni justo, ni generoso. Y, en la vida, es fundamental tener siempre voluntad de solucionar los problemas para conseguir un mundo, una sociedad navarra en este caso, mejor.